Av
En webbdesigner använde en skärmdump av en sajt som bland annat innehöll flera fotografier i sin reklam för att främja sin egen tillverkning av kommersiella hemsidor.
Fotografen valde att stämma företaget då inget tillstånd getts till att använda fotografierna och fick rätt av Stockholms tingsrätt. Det ansågs vara ett intrång i fotografens upphovsrätt. Men Svea Hovrätt kom fram till att bilderna, som var stora som tumnaglar, var för små och därmed tillåtna att använda.
Idag kom domen från Högsta domstolen som fastslår att fotografens tillstånd behövs för att ett nyttjande ska vara tillåtet. Bilderna fanns på en skärmdump och HD kan inte finna att bilderna bara utgjort en oväsentlig del av dumpen.
– Det känns skönt att Högsta domstolen nu konstaterar att det har varit fråga om en bildstöld även om bilderna varit små, säger jur. kand. Staffan Teste vid Bildombudsmannen AB som företrätt fotografen i målet, i ett pressmeddelande.
Fotografen kommer nu få ersättning för bilderna samt skadestånd.
Fotografen valde att stämma företaget då inget tillstånd getts till att använda fotografierna och fick rätt av Stockholms tingsrätt. Det ansågs vara ett intrång i fotografens upphovsrätt. Men Svea Hovrätt kom fram till att bilderna, som var stora som tumnaglar, var för små och därmed tillåtna att använda.
Idag kom domen från Högsta domstolen som fastslår att fotografens tillstånd behövs för att ett nyttjande ska vara tillåtet. Bilderna fanns på en skärmdump och HD kan inte finna att bilderna bara utgjort en oväsentlig del av dumpen.
– Det känns skönt att Högsta domstolen nu konstaterar att det har varit fråga om en bildstöld även om bilderna varit små, säger jur. kand. Staffan Teste vid Bildombudsmannen AB som företrätt fotografen i målet, i ett pressmeddelande.
Fotografen kommer nu få ersättning för bilderna samt skadestånd.
- 10 bästa tipsen för app-design
- Guide till nyheterna i CS 5.5
-
Svartvitt - 24 sidor special
